misha_makferson (misha_makferson) wrote,
misha_makferson
misha_makferson

Category:

Об познаваемости устройсва мира (наноэссе)

Итак, мозг человека формировался совершенно в определенных условиях
(3-мерное евклидово пространство, шарообразная планета с гравитацией в 1 g и
т. д. и т. п.). Мир же на растояниях сопостовимых с планковской длинной
устроен по совершенно, чудовищно отличным законам (например пространство
квантомира точно не евклидово и вряд ли 3-мерное, законы этого мира
существенно стохастические). Т. е. непосредственно осознать устройства мира
мы не можем принципиально, у нас мозги по другому устроены.
[Отступление первое:
если бы человек (ну разумное существо) по размерам был сопоставим с атомами
согласитесть многие вещи для нас нетривиальные, просто воспринимались бы
чувственно. Например, как бы выглядел принцип неопределенности Гейзенберга -
подставил частице голову, в голове загудело (значит измерилась координата),
подставил жопу, в жопе засвербило (значит измерился импульс), подставить
одновременно и голову и жопу технически невозможно, "позвоночник" не
позволяет так изогнуться. Очень просто, очень наглядно и доступно любому кто
в состоянии отличить голову от жопы :-)))) ]
Но мозг человека в состоянии вымысливать абстрактные модели окружающего
мира. С помощью этих моделей строятся проекции находящихся за гранью
осознания объектов на наш несовершенный умишко (подобно тому как 4-мерный
гиперкуб мы можем воспринять только в виде проекций его граней на 3-мерное
пространство). Таким образом сказать, что материя действительно
состоит из кварков или из суперструн ИМХО нельзя - это всего лишь проекция
одной из граней непредставимого на разум. Пока эта модель сохраняет
познавательную ценность (позволяет получить какой-то результат) она
адекватна. Как только познавательный потенциал её исчерпывается, её можно
отбрасывать и строить новую.
[Отступление второе
Может кому-то удобнее считать что материя - это совокупление маленьких
разноцветных барабулек с маленькими поющими сепульками. При выполнении ряда
условий, главные из которых непротиворечивая картина мира (прежде всего
законы сохранения) и ненарушенность явно верифицирумых вещей, типа закона
Кулона (ну или должно быть убедительно доказано почему мы не наблюдаем их
нарушения) такая модель вполне имеет право на существование. А если эта
модель позволит получить практические результаты (управление гравитацией
например), так суперструны сдадут в архив до лучших времен ]
Так значит ли это, что раньше материя состояла из суперструн, теперь состоит
из секса барабулек и сепулек, а завтра будет состоять из музыки которую
сепулькобарабульки наигрывают на суперструнах? Нет - это всего лишь значит,
что мы рассматриваем проекцию другой грани Изначального Нечто либо придумали
лучший метод для обсчета той же проекции.

Резюме:
Истинное Сокровенное Знание о устройстве мира нам недоступно принципиально
(повторюсь, у нас мозги по другому устроены). А оно нам надо?
Зато мы можем строить проекции проявляющие те или иные грани устройства
мира и главное(!) извлекать из этого практические результаты для себя
любимых.
Dixi.
Subscribe

  • Не знал

    Плутон совсем не такой темный и мрачный мир как кажется. В среднем с учетом эскцентричности орбиты (в некоторые моменты Плутон ближе к Солнцу чем…

  • Хорошо

    "Если пропали, утеряны или украдены деньги, мудрые евреи говорят "Спасибо Господи, что взял деньгами". "

  • Позорище то какое

    Забыл какие при маске 255.255.255.0 будут адрес сети и широковещательный адрес. Пришлось гуглить.

  • Post a new comment

    Error

    default userpic
    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 7 comments